Hur mycket vet vi om de skummande rengöringsprodukterna vi använder dagligen?Har vi någonsin undrat: vilken roll har skum i toalettartiklar?
Varför tenderar vi att välja skumprodukter?
Genom jämförelse och sortering kan vi snart sila bort ytaktivatorn med god skumförmåga, och även få fram skumningslagen för ytaktivatorn: (ps: Eftersom samma råvara är från olika tillverkare är dess skumprestanda också olika, här använda olika versaler för att representera olika råvarortillverkare)
①Bland de ytaktiva ämnena har natriumlaurylglutamat stark skumningsförmåga, och dinatriumlaurylsulfosuccinat har svag skumningsförmåga.
② De flesta sulfattensider, amfotära ytaktiva ämnen och nonjoniska ytaktiva ämnen har stark skumstabiliseringsförmåga, medan aminosyraytaktiva ämnen i allmänhet har svag skumstabiliseringsförmåga.Om du vill utveckla aminosyraytaktiva produkter kan du överväga att använda amfotära eller nonjoniska ytaktiva ämnen med stark skumbildning och skumstabiliserande förmåga.
Diagram över skumningskraft och stabil skumkraft för samma ytaktiva ämne:
Vad är ett ytaktivt ämne?
Ett ytaktivt ämne är en förening som innehåller minst en signifikant ytaffinitetsgrupp i sin molekyl (för att garantera dess vattenlöslighet i de flesta fall) och en icke-sexuell grupp för vilken det finns liten affinitet.Vanligt använda ytaktiva ämnen är joniska ytaktiva ämnen (inklusive katjoniska ytaktiva ämnen och anjoniska ytaktiva ämnen), nonjoniska ytaktiva ämnen, amfotära ytaktiva ämnen.
Ytaktivator är nyckelingrediensen för ett skummande tvättmedel.Hur man väljer ytaktivator med bra prestanda utvärderas utifrån de två dimensionerna skumprestanda och avfettningsförmåga.Bland dem inkluderar mätningen av skumprestanda två index: skumningsprestanda och skumstabiliseringsprestanda.
Mätning av skumegenskaper
Vad bryr vi oss om bubblor?
Det är bara, bubblar det snabbt?Är det mycket skum?Kommer bubblan att hålla?
Dessa frågor hittar vi svar på vid bestämning och screening av råvaror
Den huvudsakliga metoden för vår testning är att använda den befintliga utrustningen, enligt den nationella standardtestmetoden – Ross-Miles-metoden (Roche-skummetod) för att studera, bestämma och screena skumkraften och skumstabiliteten hos 31 ytaktiva ämnen som vanligtvis används i laboratorium.
Testpersoner: 31 ytaktiva ämnen som vanligtvis används i laboratorier
Testartiklar: skumkraft och stabil skumkraft av olika ytaktiva ämnen
Testmetod: Roth skumtestare;Kontrollvariabel metod (lösning med lika koncentration, konstant temperatur);
Kontrast sortering
Databehandling: registrera skumhöjden under olika tidsperioder;
Skumhöjden i början av 0min är skumningskraften på bordet, ju högre höjd, desto starkare skumkraft;Regelbundenhet av skumstabilitet presenterades i form av skumhöjdssammansättningsdiagram för 5 min, 10 min, 30 min, 45 min och 60 min.Ju längre underhållstid för skum, desto starkare blir skumstabiliteten.
Efter testning och inspelning visas dess data enligt följande:
Genom jämförelse och sortering kan vi snart sila bort ytaktivatorn med god skumförmåga, och även få fram skumningslagen för ytaktivatorn: (ps: Eftersom samma råvara är från olika tillverkare är dess skumprestanda också olika, här använda olika versaler för att representera olika råvarutillverkare)
① Bland de ytaktiva ämnena har natriumlaurylglutamat stark skumningsförmåga, och dinatriumlaurylsulfosuccinat har svag skumningsförmåga.
② De flesta sulfattensider, amfotära ytaktiva ämnen och nonjoniska ytaktiva ämnen har stark skumstabiliseringsförmåga, medan aminosyraytaktiva ämnen i allmänhet har svag skumstabiliseringsförmåga.Om du vill utveckla aminosyraytaktiva produkter kan du överväga att använda amfotära eller nonjoniska ytaktiva ämnen med stark skumbildning och skumstabiliserande förmåga.
Diagram över skumningskraft och stabil skumkraft för samma ytaktiva ämne:
Natriumlaurylglutamat
Ammoniumlaurylsulfat
Det finns ingen korrelation mellan skumningsprestanda och skumstabiliseringsprestanda för samma ytaktiva medel, och skumstabiliseringsprestandan för det ytaktiva medlet med god skumningsprestanda kanske inte är bra.
Jämförelse av bubbelstabilitet för olika ytaktiva ämnen:
Ps: Relativ förändringshastighet = (skumhöjd vid 0min – skumhöjd vid 60min)/skumhöjd vid 0min
Utvärderingskriterier: Ju högre relativ förändringshastighet, desto svagare är bubblans stabiliseringsförmåga
Genom analysen av bubbeldiagram kan man dra slutsatsen att:
① Dinatriumkokamfoamfodiacetat har den starkaste skumstabiliseringsförmågan, medan laurylhydroxylsulfobetain har den svagaste skumstabiliseringsförmågan.
② Skumstabiliseringsförmågan hos ytaktiva ämnen av laurylalkoholsulfat är i allmänhet god, och skumstabiliseringsförmågan hos aminosyraanjoniska ytaktiva ämnen är i allmänhet dålig;
Formeldesignreferens:
Man kan dra slutsatsen från prestanda för skumningsprestanda och skumstabiliseringsprestanda för ytaktivator att det inte finns någon säker lag och korrelation mellan de två, det vill säga god skumningsprestanda är inte nödvändigtvis bra skumstabiliseringsprestanda.Detta gör att vi vid screening av ytaktiva råvaror måste överväga att ge full spel åt den utmärkta prestandan hos ytaktiva ämnen, den rimliga kombinationen av en mängd olika ytaktiva ämnen, för att få optimal skumprestanda.Samtidigt kombineras den med ytaktiva ämnen med stark avfettningsförmåga för att uppnå den renande effekten av både skumegenskaper och avfettningsförmåga.
Test av avfettningseffekt:
Syfte: Att screena ytaktivatorer med stark avsvällande förmåga, och att ta reda på sambandet mellan skumegenskaper och avfettningsförmåga genom analys och jämförelse.
Utvärderingskriterier: Vi jämförde data för fläckpixlarna i filmduken före och efter dekontamineringen av ytaktivatorn, beräknade rörelsevärdet och bildade avfettningseffektindexet.Ju högre index, desto starkare avfettningsförmåga.
Det kan ses från ovanstående data att under de angivna förhållandena är den starka avfettningseffekten ammoniumlaurylsulfat och den svaga avfettningseffekten är två CMEA;
Det kan dras slutsatsen från ovanstående testdata att det inte finns någon direkt korrelation mellan skumegenskaperna hos ytaktivt ämne och dess avfettningsförmåga.Till exempel är skumprestandan hos ammoniumlaurylsulfat med stark avfettningsförmåga inte bra.Skumprestandan hos C14-16 olefinnatriumsulfonat, som har dålig avfettningsförmåga, ligger dock i främsta rummet.
Så varför är det så att ju oljigare ditt hår är, desto mindre skummande är det?(När du använder samma schampo).
I själva verket är detta ett universellt fenomen.När du tvättar håret med fetare hår minskar skummet snabbare.Betyder detta att skumprestandan är sämre?Med andra ord, är ju bättre skumprestanda, desto bättre avfettningsförmåga?
Vi vet redan från de data som erhållits genom experimentet att skummängden och skumets hållbarhet bestäms av skumegenskaperna hos själva ytaktiva medlet, det vill säga skumningsegenskaper och skumstabiliseringsegenskaper.Dekontamineringsförmågan hos det ytaktiva medlet i sig kommer inte att försvagas av reduktionen av skum.Denna punkt har också bevisats när vi har slutfört bestämningen av ytaktivatorns avfettningsförmåga, ytaktivatorn med goda skumegenskaper kanske inte har bra avfettningsförmåga och vice versa.
Dessutom kan vi också bevisa att det inte finns någon direkt korrelation mellan avfettning av skum och ytaktivt medel från de olika arbetsprinciperna för de två.
Funktion av ytaktivt skum:
Skum är en form av ytaktivt medel under specifika förhållanden, dess huvudsakliga roll är att ge rengöringsprocessen en bekväm och behaglig upplevelse, följt av att rengöringen av oljan spelar en hjälproll, så att oljan inte är lätt att sedimentera igen under skummets verkan, lättare att tvätta bort.
Princip för skumning och avfettning av ytaktivt ämne:
Det ytaktiva medlets rengöringsförmåga kommer från dess förmåga att minska gränsytan mellan olja och vatten (avfettning), snarare än dess förmåga att minska gränsytan mellan vatten och luft (skumbildning).
Som vi nämnde i början av denna artikel är ytaktiva ämnen amfifila molekyler, varav en är hydrofil och den andra är hydrofil.Därför, vid låga koncentrationer, tenderar det ytaktiva medlet att stanna kvar på vattenytan, med den lipofila (vattenhatande) änden vänd utåt, först täcker vattenytan, det vill säga gränsytan mellan vatten och luft, och reducerar därmed spänningen vid detta gränssnitt.
Men när koncentrationen överstiger en punkt kommer det ytaktiva medlet att börja klunga ihop sig och bilda miceller och gränsytspänningen kommer inte längre att sjunka.Denna koncentration kallas den kritiska micellkoncentrationen.
Skumningsförmågan hos ytaktiva ämnen är god, vilket indikerar att den har en stark förmåga att minska gränsytspänningen mellan vatten och luft, och resultatet av den minskade gränsytspänningen är att vätskan tenderar att producera fler ytor (den totala ytan av ett gäng av bubblor är mycket större än för lugnt vatten).
Dekontamineringsförmågan hos det ytaktiva medlet ligger i dess förmåga att väta fläckens yta och emulgera den, det vill säga att "belägga" oljan och låta den emulgeras och tvättas av i vatten.
Därför är det ytaktiva medlets saneringsförmåga kopplad till dess förmåga att aktivera gränsytan mellan olja och vatten, medan skumningsförmågan endast representerar dess förmåga att aktivera gränsytan mellan vatten och luft, och de två är inte helt relaterade.Dessutom finns det också många icke-skummande rengöringsmedel, såsom sminkborttagnings- och sminkborttagningsoljan som ofta används i vårt dagliga liv, som också har en stark dekontamineringsförmåga, men inget skum produceras, och det är uppenbart att skum och dekontaminering är inte samma sak.
Genom bestämning och screening av skumegenskaperna hos olika ytaktiva ämnen kan vi tydligt få det ytaktiva ämnet med överlägsna skumegenskaper, och sedan genom bestämning och sekvensering av ytaktivt ämnes avfettningsförmåga måste vi ta bort det ytaktiva ämnets föroreningsförmåga.Efter denna samlokalisering, ge fullt spel åt fördelarna med olika ytaktiva ämnen, gör de ytaktiva medlen mer kompletta och överlägsna prestanda och få överlägsen rengöringseffekt och användningserfarenhet.Dessutom inser vi också från arbetsprincipen för tensid att skum inte är direkt relaterat till rengöringskraft, och dessa kunskaper kan hjälpa oss att ha vår egen bedömning och kognition när vi använder ett schampo, för att välja den produkt som passar oss.
Posttid: 2024-jan-17
