Hur mycket vet vi om de skummande rengöringsprodukter vi använder dagligen? Har vi någonsin undrat: Vilken roll är skum i toalettartiklar?
Varför tenderar vi att välja skummiga produkter?
Genom jämförelse och sortering kan vi snart screena ut ytaktivatorn med god skumförmåga, och också få den skummande lagen för ytaktivator: (PS: Eftersom samma råmaterial är från olika tillverkare är dess skumprestanda också olika, här använder du olika bokstäver för att representera olika råvarortillverkare)
①among de ytaktiva ämnena, natriumlaurylglutamat har stark skumförmåga, och dinatrium laurylsulfosuccinat har svag skumförmåga.
② De flesta sulfatens ytaktiva medel, amfoteriska ytaktiva medel och icke-joniska ytaktiva medel har stark skumstabiliseringsförmåga, medan aminosyratens ytaktiva medel i allmänhet har svag skumstabiliseringsförmåga. Om du vill utveckla surfaktiva medelprodukter kan du överväga att använda amfoteriska eller icke-joniska ytaktiva medel med stark skumning och skumstabiliseringsförmåga.
Diagram över skumningskraft och stabil skumningskraft av samma ytaktiva medel:
Vad är ett ytaktivt medel?
En ytaktivt medel är en förening som innehåller minst en betydande ytaffinitetsgrupp i sin molekyl (för att garantera dess vattenlöslighet i de flesta fall) och en icke-sexuell grupp för vilken det finns liten affinitet. Vanligt använda ytaktiva medel är joniska ytaktiva medel (inklusive katjoniska ytaktiva medel och anjoniska ytaktiva medel), icke-joniska ytaktiva medel, amfoteriska ytaktiva medel.
Ytaktivator är den viktigaste ingrediensen för ett skummande tvättmedel. Hur man väljer Surface Activator med bra prestanda utvärderas utifrån de två dimensionerna av skumprestanda och avfettande kraft. Bland dem inkluderar mätningen av skumprestanda två index: skumprestanda och skumstabiliseringsprestanda.
Mätning av skumegenskaper
Vad bryr vi oss om bubblor?
Det är bara, bubblar det snabbt? Finns det mycket skum? Kommer bubblan att hålla?
Dessa frågor hittar vi svar i bestämningen och screening av råvaror
Huvudmetoden för vår testning är att använda den befintliga utrustningen, enligt den nationella standardtestmetoden-Ross-Miles-metoden (Roche Foam Bestämningsmetod) för att studera, bestämma och screena skumningskraften och skumstabiliteten för 31 ytaktiva ämnen som vanligtvis används i laboratoriet.
Testpersoner: 31 ytaktiva ämnen som vanligtvis används i laboratorier
Testobjekt: Skumningskraft och stabil skumningskraft hos olika ytaktiva medel
Testmetod: Roth Foam Tester; Kontrollvariabel metod (lika koncentrationslösning, konstant temperatur);
Kontrastsortering
Databehandling: Registrera skumhöjden i olika tidsperioder;
Skumhöjden i början av 0 min är bordets skummande kraft, desto högre är höjden, desto starkare skummande kraft; Regelbunden skumstabilitet presenterades i form av skumhöjdkompositiondiagram i 5 minuter, 10 min, 30 min, 45 min och 60 min. Ju längre skumunderhållstiden, desto starkare skumstabilitet.
Efter testning och inspelning visas dess data enligt följande:
Genom jämförelse och sortering kan vi snart screena ut ytaktivatorn med god skumförmåga, och också få skummande lagen för ytaktivatoren: (PS: Eftersom samma råmaterial är från olika tillverkare, är dess skumprestanda också olika, här använder du olika kapitalbrev för att representera olika råvaror tillverkare)
① Bland de ytaktiva ämnena har natriumlaurylglutamat stark skumförmåga, och dinatrium laurylsulfosuccinat har svag skumförmåga.
② De flesta sulfatens ytaktiva medel, amfoteriska ytaktiva medel och icke-joniska ytaktiva medel har stark skumstabiliseringsförmåga, medan aminosyratens ytaktiva medel i allmänhet har svag skumstabiliseringsförmåga. Om du vill utveckla surfaktiva medelprodukter kan du överväga att använda amfoteriska eller icke-joniska ytaktiva medel med stark skumning och skumstabiliseringsförmåga.
Diagram över skumningskraft och stabil skumningskraft av samma ytaktiva medel:
Natriumlaurylglutamat
Ammonium laurylsulfat
Det finns ingen korrelation mellan skumningsprestanda och skumstabiliseringsprestanda för samma ytaktiva medel, och skumstabiliseringsprestanda för det ytaktiva ämnet med god skumprestanda kanske inte är bra.
Jämförelse av bubbelstabilitet hos olika ytaktiva medel:
PS: Relativ förändringshastighet = (skumhöjd vid 0 min - skumhöjd vid 60 min)/skumhöjd vid 0 min
Utvärderingskriterier: Ju större den relativa förändringsgraden, desto svagare är bubbelstabiliseringsförmågan
Genom analysen av bubbeltiagram kan man dra slutsatsen att:
① DISDIUM COCAMPHOAMPHODIACETAT har den starkaste skumstabiliseringsförmågan, medan laurylhydroxylsulfobetain har den svagaste skumstabiliseringsförmågan.
② Skumstabiliseringsförmågan hos laurylalkoholsulfat -ytaktiva ämnen är i allmänhet bra, och skumstabiliseringsförmågan hos aminosyraanjoniska ytaktiva medel är i allmänhet dålig;
Formeldesignreferens:
Det kan avslutas från prestanda för skumprestanda och skumstabiliseringsprestanda för ytaktivator att det inte finns någon viss lag och korrelation mellan de två, det vill säga god skumprestanda är inte nödvändigtvis bra skumstabiliseringsprestanda. Detta gör oss till screening av surfaktants råvaror, vi måste överväga att ge full spel till den utmärkta prestanda för ytaktivt medel, den rimliga kombinationen av en mängd ytaktiva medel för att få optimal skumprestanda. Samtidigt kombineras det med ytaktiva ämnen med stark avfettning för att uppnå rengöringseffekten av både skumegenskaper och avfettande kraft.
Avfettande krafttest:
Mål: Att screena ytaktivatorer med stark decongestant förmåga och att ta reda på förhållandet mellan skumegenskaper och avfettningskraft genom analys och jämförelse.
Utvärderingskriterier: Vi jämförde data från fläckpixlarna på filmduken före och efter ytaktivatordekontamineringen, beräknade resevärdet och bildade det avfettande kraftindexet. Ju högre index, desto starkare är den avfettande kraften.
Det kan ses från ovanstående uppgifter att under de angivna förhållandena är den starka avfettningskraften ammonium laurylsulfat, och den svaga avfettande kraften är två CMEA;
Det kan avslutas från ovanstående testdata att det inte finns någon direkt korrelation mellan skumegenskaperna hos ytaktivt medel och dess avfettande kraft. Till exempel är skumprestanda för ammonium laurylsulfat med stark avfettning inte bra. Den skummande prestandan för C14-16 olefin-natriumsulfonat, som har dålig avfettning, är emellertid i framkant.
Så varför är det så att ju mer oljigt ditt hår, desto mindre skummande är det? (När du använder samma schampo).
I själva verket är detta ett universellt fenomen. När du tvättar håret med smidigare hår reduceras skummet snabbare. Betyder det att skumprestanda är värre? Med andra ord, är desto bättre skumprestanda, desto bättre avfettningsförmåga?
Vi vet redan från de data som erhållits genom experimentet att skumkvantiteten och skum hållbarheten bestäms av skumegenskaperna hos själva ytaktiva ämnet, det vill säga skumningsegenskaper och skumstabiliseringsegenskaper. Dekontamineringsförmågan hos ytaktiva medel i sig kommer inte att försvagas genom minskning av skum. Denna punkt har också bevisats när vi har slutfört bestämningen av den avfettande förmågan hos ytaktivatorn, ytaktivatorn med goda skumegenskaper kanske inte har god avfettning och vice versa.
Dessutom kan vi också bevisa att det inte finns någon direkt korrelation mellan skum och ytaktivt avfett från de olika arbetsprinciperna för de två.
Funktion av ytaktivt skum:
Skum är en form av ytaktivt medel under specifika förhållanden, dess huvudroll är att ge rengöringsprocessen en bekväm och trevlig upplevelse, följt av rengöring av oljan spelar en extra roll, så att oljan inte är lätt att sätta sig igen under skumets verkan, lättare tvättas bort.
Princip för skumning och avfettning av ytaktivt medel:
Surfaktantens rengöringskraft kommer från dess förmåga att minska oljevattengränssnittet (avfettande), snarare än dess förmåga att minska vattenluftsgränssnittet (skumning).
Som vi nämnde i början av denna artikel är ytaktiva ämnen amfifila molekyler, varav en är hydrofil och den andra är hydrofil. Därför tenderar det ytaktiva ytan vid låga koncentrationer att förbli på vattenytan, med det lipofila (vattenhatande) änden utåt utåt, först täcker vattenytan, det vill säga vatten-luftgränssnittet och därmed minska spänningen vid detta gränssnitt.
Men när koncentrationen överskrider en punkt kommer det ytaktiva medelet att börja klustera, bilda miceller, och gränsytespänningen kommer inte längre att sjunka. Denna koncentration kallas den kritiska micellkoncentrationen.
Skumningsförmågan hos ytaktiva ämnen är god, vilket indikerar att den har en stark förmåga att minska gränsytespänningen mellan vatten och luft, och resultatet av den minskade gränsytespänningen är att vätskan tenderar att producera fler ytor (den totala ytan för ett gäng bubblor är mycket större än det för lugnt vatten).
Surfaktantens dekontamineringskraft ligger i dess förmåga att våta ytan på fläcken och emulgera den, det vill säga att "belägga" oljan och låta den emulgeras och tvättas i vatten.
Därför är det dekontamineringsförmågan hos det ytaktiva ämnet kopplat till dess förmåga att aktivera oljevattengränssnittet, medan skumningsförmågan endast representerar dess förmåga att aktivera vatten-luftgränssnittet och de två är inte helt relaterade. Dessutom finns det också många icke-skumande rengöringsmedel, till exempel sminkborttagningsmedel och sminkborttagningsolja som vanligtvis används i vårt dagliga liv, som också har en stark saneringsförmåga, men inget skum produceras, och det är uppenbart att skum och dekontaminering inte är samma sak.
Genom bestämning och screening av skumegenskaperna hos olika ytaktiva medel kan vi tydligt få ytaktiva medel med överlägsna skumegenskaper och sedan genom att bestämma och sekvensera av den avfettande kraften hos ytaktiva medel måste vi ta bort föroreningsförmågan hos ytaktiva medel. Efter denna samlokalisering, ge full spel till fördelarna med olika ytaktiva medel, göra ytaktiva ämnen mer fullständiga och överlägsna prestanda och få överlägsen rengöringseffekt och användningsupplevelse. Dessutom inser vi också från arbetsprincipen för ytaktivt medel att skum inte är direkt relaterat till rengöringskraft, och dessa kognition kan hjälpa oss att ha vår egen bedömning och kognition när vi använder ett schampo för att välja den produkt som är lämplig för oss.
Posttid: jan-17-2024
